なぜ私はひろゆき氏を2回も「完全論破」できたのか…議論にはエビデンスとロジックが不可欠であるワケ 上念司 [ネギうどん★]

注目記事(特選)

今オススメの記事

注目記事①

注目記事②

今人気の記事

 

 

1 :ネギうどん ★:2022/11/17(木) 10:31:57.36 ID:ssi5dkwR9.net
議論に強い人とは、どういう人か。経済評論家の上念司さんは「重要なのはエビデンスとロジック。自分の経験だけを根拠とするような汎用性のないエビデンスは、相手に論破される穴となる」という――。
※本稿は、上念司『無能力より伝達力』(扶桑社)の一部を再編集したものです。

論破王・ひろゆき氏に「完全勝利」

相手を説得するための要素として必要なのが、「定義の設定」「エビデンスの提示」「ロジックの組み立て」「結論」です。

まず、「定義」の大切さについてお伝えするため、次のエピソードをご紹介させてください。

2022年2月に、私はNews Picksの番組で2チャンネルの創設者・ひろゆきさんと「デフレ」をテーマにした討論を実施しました。ひろゆきさんとは12年前にも1度討論したことがあるのですが、その際、私は圧勝したとネットでは言われています。もちろん、ジャッジがいたわけではないので勝敗は公式にはついていないです。

そして、2回目の討論でも、私はひろゆきさんに「完全勝利」だと言われました。もちろん、この討論もジャッジがいたわけではないし、勝敗は公式にはついていません。みなさんがどう感じるか、いまでもオンライン上でその討論の一部が見られるので、ご興味のある方はぜひ見てみてください。

さて、ひろゆきさんは議論に強いことから「論破王」との異名をとる方ですが、私のような弁論部出身から言わせてもらえば、その技量は、「ちょっとしゃべれる新人部員ぐらい」のランクです。実際、私の学生時代を振り返ってみても、ひろゆきさん以上に口が達者な後輩はたくさんいました。

定義の設定が甘いと論争にならない

さて、先の対談でひろゆきさんは何がダメだったのかを振り返ると、まずひとつは、冒頭で挙げた「定義」に問題がありました。ひろゆきさんは、定義の設定が非常に甘いのです。

たとえば、彼は「オワコン」という言葉を簡単に多用するのですが、「オワコンとは具体的には何か」「どういう条件を満たすとオワコンなのか」を質問しても、なかなか答えられない。「ぐぬぬ……」と言葉に詰まってしまう。

定義の設定は、誰かと議論するときには非常に大切なテクニックです。そもそもの定義が間違っていたり、甘かったりすると、何の話をしているのかという主眼がぼやけてしまい、論争にもなりません。

「デフレ」と「ディスインフレ」は別物

2回目に対談した際は、その反省を活かして、「定義をきちんと設定しよう」とご自身でも思ったのか、冒頭から討論のテーマである「デフレ」の定義についてかなり揉めました。

経済学の一般的な定義では、デフレとは物価が2年以上連続でマイナスになることです。そして、デフレは物価の下落を通して企業業績を悪化させ失業者を増大させることが問題だと考えられています。

しかし、ひろゆきさんは、「ドイツがデフレだった」とおっしゃりました。話を聞いてみると、彼はデフレの定義を「ディスインフレ」と誤解していたようです。ディスインフレとは、インフレ率が極めて低い状態のことを指しますが水準的にはゼロ以上の状態です。

ひろゆきさんは、「ITバブルの頃、日本は物価が下がってデフレだったが、景気はよかった」とおっしゃる。でも、あの当時の日本のインフレ率は、マイナス圏のなかで上昇していました。インフレ率の水準とモメンタム(勢い、趨勢)をおそらく混同されているのだろうなと思いました。

このように、ひろゆきさんの言葉の定義やデータの解釈に甘いところがあり、私にそこを突かれる原因になったのは間違いありません。

まずは、定義をきちんと確認する。これは誰かと議論や話し合いをする際は、ぜひ忘れないでほしいと思います。

続きはソースで
https://president.jp/articles/-/63366?page=1

324 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 14:17:18.64 ID:PetGrzOE0.net

>>122

> 2割くらいはエセ専門家で穴だらけなのでひろゆきの餌食になってるって印象

荻原博子のことか・・

271 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 12:55:18.48 ID:F4RLUNz00.net

上念って朝日憎しの感情からよく調べもせず泉大津市の高級マスク不買を呼びかけたマヌケじゃん

206 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 12:16:48.38 ID:6CtOC0cK0.net

めんどくさそうな人だなと思ったけど、ソースの最後のページはええこと書いてあったわ

103 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 11:25:06.38 ID:2By9cTfQ0.net

ひろゆきに論破されるのなんて事実誤認ばかりの馬鹿パヨクくらいw

378 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 16:19:22.20 ID:8bUDFPNe0.net

>>64

426 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 19:44:17.16 ID:5EIN/3vt0.net

でもひろゆきは政治家とか活動家と討論させたら無双だからな 

344 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 15:08:41.16 ID:LDYAU84K0.net

>>342
それってあなたの感想ですよね(お目目パチクリ)

と返されるだけだよ

255 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 12:42:42.93 ID:6Gl9TZMt0.net

単純に知識があると、ひろゆきの発言は「ん?」ってなることの方が多い

120 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 11:33:13.02 ID:ZukgOdEq0.net

>>109
俺もそう思う。ひろゆきやこの人のやってる事は子供の口喧嘩で相手が何も言えない状態にすると論破となって勝ちになるみたい

212 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 12:19:25.24 ID:+s++afbH0.net

法廷立つ人以外は実生活で論破する必要なくね?

286 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 13:13:49.15 ID:oCjnBKZu0.net

>>277
ゴミみたいな本を読んだお前はすごいよ

4 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 10:33:26.18 ID:e3aSqU6M0.net

大の大人が何言っとんねん

222 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 12:22:15.64 ID:9Xa6eMde0.net

素人相手に勝てる勝負挑んだだけだろ
市川眞一みたいなちゃんとしたエコノミストと財政について議論したら、この人全く歯が立たないとおも

136 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 11:39:52.79 ID:Piymz9Jc0.net

>>111
聞いてると複雑な悪路がいつの間にか一本の舗装路になってるような心地よさがあるよな

412 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 18:34:12.19 ID:GWHsL0mo0.net

論理を方程式みたいにすればわかりやすいのに
国会みたいに口頭でやるからあほなんだよ

51 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 11:00:03.60 ID:Ildr8Qb+0.net

円安になると景気がよくなると言ってた頭が悪い人と毎回馬鹿にされてるからなぁ。

433 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 21:49:03.56 ID:bfl4DRVR0.net

谷村ひとしみたい

230 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 12:27:18.04 ID:a0637mJA0.net

上念さんは、
韓国とか、左翼系が困ると、
なぜか左翼系、コリアンの目線になるんだよね
元左翼って言ってたけど、
案外今も?

216 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 12:20:40.35 ID:B1sLPMk+0.net

幼稚な人間ほど俺は頭がいいんだとアピールしがる

99 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 11:24:10.62 ID:iP4w7pWq0.net

フルボッコといえばF爺でしょ

182 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 12:04:14.45 ID:Avi0zFIb0.net

だから中央大程度なんだろな

352 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 15:26:48.09 ID:3suG2GlU0.net

微笑ましいですな

157 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 11:52:48.53 ID:z3/febbP0.net

呂布カルマと同じくらい強そう

122 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 11:34:34.56 ID:xqWgzuLw0.net

ひろゆきもいろんな番組に出てるけど
専門家的な人が100人いたとしてその半数以上はひろゆきを知識のあるエンタメ芸人的な目線で観てて
多少間違ってても突っ込んだらめんどくさいことになりそうってんで苦笑いしながら適当に付き合ってる人で
2割くらいはキッチリ反論してきて専門的なことなのでひろゆきもどうにもならないって感じで話はぐらかす論点ずらしするって感じで
2割くらいはエセ専門家で穴だらけなのでひろゆきの餌食になってるって印象

127 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 11:35:55.68 ID:Piymz9Jc0.net

究極の二択に持っていく話術は凄いって誰か言ってた
メッキが剥がれてきたかな

336 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 14:42:02.58 ID:+81YQlOL0.net

>>325
ひろゆき降臨

379 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 16:19:57.75 ID:0NvgPI/I0.net

>>373
学術的実績あるまともな研究者は本務に忙しくて、ワイドショーのひな壇座ってる暇はない

104 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 11:25:27.76 ID:5CNpGklK0.net

インフレデフレで経済成長率に差はなくデフレの殆どが好景気だというのは、
BISも認めたただの事実でしかないけど

日本のITバブルの時期はIMF定義そのままならデフレ、日本政府は基本はIMF定義を採用しているが、
イレギュラーな時期はデフレ扱いにしておらず、2001以降がデフレ扱いにしてる。

193 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 12:10:09.72 ID:z+8zgG/U0.net

論戦で勝つには自身のポジションを明確に示せる前提と、それに相手が乗ってくる事
この2つがクリア出来れば基本的に論破出来る

例えば
「物価が上がっても給料が上がらない人にとってはデメリットですよね」「なのでデフレのほうが良いですよね」
に対して経済専門家が乗ってきたら99%論破出来る

175 :名無しさん@恐縮です:2022/11/17(木) 12:00:15.63 ID:QxkmjUGJ0.net

小学生っぽい戦い

 

 

注目記事①

注目記事(特選)

注目記事②

今話題の記事

【スポンサーリンク】

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です


アーカイブ