【スノーボード】平野歩夢の「超大技」はなぜ低得点に? 元五輪審判が語る不可解採点の「妥当性」 [ネギうどん★]

注目記事(特選)

今オススメの記事

注目記事①

注目記事②

今人気の記事

 

 

1 :ネギうどん ★:2022/02/20(日) 01:27:30.82 ID:CAP_USER9.net
<北京五輪スノーボード・ハーフパイプで平野歩夢の超人技「トリプルコーク1440」が予想を裏切る低得点になったのは、ジャッジの視点からは「妥当」だったのか?>

2人の違いは「多様性」にあった?

前回の平昌冬季五輪でハーフパイプの審判員を務めたコナー・マニングによれば、五輪での審判プロセスとは次のようなものだという。まずジャッジたちはテレビ画面や採点用の機器を前に、長テーブルに一緒に座ってランを見る。見ながら、それまでに見たランと頭の中で比較し手元のノートにメモをしていく。

滑走が終わると、すぐに得点を出さなければならない。「たった20秒から30秒の間にランを比較し、ジャッジ同士で話し合ったり、時には議論したりして、映像を再度見つつ目まぐるしい早さで採点する。テレビの放映時間に間に合わなくなってきて、さっさとスコアを出せと怒鳴られることもある状況で、だ」

五輪でのハーフパイプ競技は、主に4つの要素で評価される。技の「難度」「高さ」「完成度」、そして1本の滑りの中で繰り出される技やグラブ(空中でボードをつかむこと)、回転などの「多様性」だ。ジャッジたちはこれらの評価基準によって、金メダルを争う2つの高度な滑りのどちらが上かを見極める。

「例えば2人の選手が全く同じ構成のランをしたとして、1人は3つの技でグラブの位置を全て変えていたとする。もう1人は全て同じ場所をつかんでいたとすると、2人の違いは『多様性』だけ。多彩さに富んだ前者のほうに高得点がつく」とマニングは言う。

では、この評価基準を基に平野の2本目のランを読み解いてみよう。平野が滑走中に繰り出した最初の技は、最高難度のトリプルコーク1440。一方、ジェームズも最初にスイッチバックサイド1260という高難度の技を成功させた。

この技は、縦回転と横回転ともにトリプルコーク1440より回転は少ないが、平野のこの技にはない要素が入っていた。自分が得意とする足とは反対の足で技に入る「スイッチスタンス」だ。

スイッチとは、野球で言えば右利きのバッターが左側で打つようなもの。平野が五輪史上初のトリプルコーク1440の成功者になった一方で、ジェームズの技も非常に難度が高かった。

マニングは、最初の大技で2人はおそらく似たような得点を得ていたのだろうと推測する。技の高さと完成度についても、2人は同じくらい。そうなると、残る評価基準は多様性だ。この点についてジャッジはジェームズに高評価を下したのだろうとマニングはみる。

「スコッティは(スタンスおよび回転の方向の組み合わせで言えば)全4方向の技を決めたが歩夢は3方向だった。スコッティのほうが多様性に富んでいた」とマニングは言う。「多様性はスコッティが上で、後はほとんど互角という状況の中、総合的にどういう点数をつけるかはジャッジの見方に託された」

「悪意に基づく採点」ではなかった

そして4人が、平野にジェームズより低い得点をつけた。ではジャッジたちは平野のスコアを出す前に「話し合い」をしたのだろうか? マニングによれば、ジャッジたちが他のジャッジの得点に影響をおよぼそうとすることは考えにくいという。

「ジャッジ席で、滑りや順位について手短に議論することは確かにある。だが裁量権は各ジャッジたちにあるし、最終的にどんな点をつけてもいい」

怒り心頭の解説者リチャーズと世界中の多くのファンたちの見方では、ジャッジは判断を間違えた。しかしマニングから見れば、あれは悪意に基づく採点ではなかった。ジャッジたちは、報酬のためではなく純粋に競技への愛から、極度のプレッシャーと責任がのしかかるこの仕事を引き受けているからだ。

マニングによれば、「オリンピックのジャッジに支払われる額は、ハンバーガー屋で8時間働くのよりも少ない」と言う。

それでも、もしマニングがアメリカの自宅でテレビ観戦する代わりに審査員席に座っていたとしたら、平野の2本目にどんな得点をつけた? この質問に、彼はこう答えた。「自宅のソファで審査員ぶって直感で採点するなら、私だったら歩夢にトップの点数をつけていただろうね」

https://news.yahoo.co.jp/articles/19dd9a4a32ef7d91ceef5fda6d34798b2e16b0c0?page=2

181 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 09:09:10.14 ID:h8XLgZ/w0.net

弟の一本目が低すぎたんだけどね。75点とか。その後失敗したから8位にも入れず

25 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 01:50:37.56 ID:SBFXB8cY0.net

要はジャジの総合判断というさじ加減

21 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 01:47:32.06 ID:GsSK13wV0.net

>>19
体操もフィギュアも昔は10点満点6点満点だったのに変わったよな
やっぱ100点満点制度は無理がある

49 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 02:08:41.86 ID:q6Fw3k4m0.net

こういううすら寒いウソをペラペラしゃべれるから
白人はキライなんだ

187 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 09:19:21.86 ID:68k5Dg9z0.net

その頃ロシア女子チームはクワッドコークを完成させていた。

218 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 13:02:29.42 ID:bmnW/Fme0.net

なんでわざわざありもしない妥当性を無理やりこじつけてあげるの?しかも日本のメディアが
こんな事言ってるメディア日本以外にいないのも異常

自分達はリベラルというツラをしながら審判を利用した権威主義と異論を出す事自体が目的化してる
100%俺は特別っていう記者の自己顕示でしかない

179 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 09:07:59.39 ID:jL6Wauzk0.net

スコットにあれだけの高得点出したってことは
もっと難易度の高い技に挑む平野には点数出さないって言ってるようなもの
3回目は観念して出したが、全く同じルーチンで2回目とそこまでの差がないのにあの採点は審判団がいつでも八百長採点できますよ?って宣言したようなもん
採点式が満点式だとやりたい放題だな
体操やフィギュアみたいにきっちり基準を作って加点式にして欲しいね

7 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 01:36:09.72 ID:ePHVWucc0.net

絶対評価じゃなくて相対評価だと?
ないわー
で、同じ構成で3回目の得点とあれだけの差があったことも説明付かない

101 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 03:03:18.40 ID:3KfHMPT/0.net

>>98
ぶっちぎりの得点は出ていないしそういう問題じゃないんだが?
多様性を>>1の元ジャッジのように後付けで理由にするなら
予選から歩夢に点数が出るのはおかしいだろう

219 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 13:05:35.36 ID:bUkp/nCs0.net

いやだとして何で3回目であんな跳ね上がるんだよ…
プレッシャー加点とかあるんか?

114 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 03:12:51.10 ID:3KfHMPT/0.net

>今回は採点の基準にムラがあるというか謎が多くて、
バリエーションを評価してスコッティに点数を出すというなら、世界記録の高さ(7.4m)の高さを見せた(平野)海祝だってもっと点数が出るべきです。逆に難易度を評価するというなら、スコッティ以外にもっと高い点数を取れる選手がいたと思いますよ。
予選と決勝でも評価するポイントが一貫していないような印象でした。

トリプルコークやって
予選よりも決勝であからさまに低い点数をつける理由がまったくない
多様性を理由になんて後付けに他ならないなぢょ

207 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 11:19:33.75 ID:zGqUz8dHO.net

人間が人間を採点する
うさんくさい

71 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 02:24:42.66 ID:+DC2HLNG0.net

スイスにやり返してやったカーリング女子ナイっスー!

139 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 05:50:01.69 ID:ZdDEHyex0.net

3回目の事が書いてないじゃないか

82 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 02:38:48.63 ID:zdAwNCbG0.net

コレがホワイトだったら一大スキャンダルまで発展してたやろうに こんな言い分通る訳ない

58 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 02:17:07.15 ID:P1nMRggU0.net

2回目アメリカの採点が89w
フザケてるだろ

196 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 10:41:26.09 ID:9MxgeOhB0.net

もうAIに採点させろよ

15 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 01:41:04.34 ID:vmO9rLeB0.net

平野はそれなりにエックスゲームで活躍してるからアジア人だからとかそう言うわけでは無いと思うけど
ショーンにメダルを獲らせるためには低くつけるしかなかったアメリカさん

スウェーデンとかはまともな数字つけてたし

140 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 06:08:26.69 ID:zZTCAExh0.net

「ジャスティス!!」
のおっさんカッコよかった

24 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 01:50:35.07 ID:c0j23mHm0.net

平野さん、審査員に聞きいてみたいって言ってたよね
こんな低レベルの火消し記事みたいなくだらない話に納得するとは思えないんだけど

133 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 04:40:23.77 ID:Fmm19+nN0.net

>>2
問題の歩夢2回目、スウェーデン96でアメリカが89
7点の差というのは各審判の判断基準がバラバラという事であり、
それぞれの審判にそれを語ってもらうしかない。
スウェーデン審判は答えは簡単だろう。

「現時点で最高難度のルーティンをミスなく終わらせた」

歩夢3回目よりも劣っていたとして96を得るには十分だろう。
アメリカやカナダ、スイスの審判は自身の判定について語るべき

216 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 12:22:20.23 ID:7dF/nGrd0.net

>>5
そら雪煙よ

129 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 03:41:21.40 ID:ZU9cXRka0.net

要約するとなんとか日本人の平野に金を渡さないようにしようとしていた。できれば初音白に金をあげたかったけど自滅したんで無理だった。ならば豪人にだったが明らかに下回ったんで金はむりだった。不正や八百長はしてるは結果平野が勝ったんだからそれでいいじゃないか。そもそも薄給だしもういいだろ。

41 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 02:02:52.23 ID:yqDwVJqk0.net

もうAIが判定いい

243 :名無しさん@恐縮です:2022/02/21(月) 02:45:12.88 ID:Uj2BnW+Q0.net

要約するとなんとか日本人の平野に金を渡さないようにしようとしていた。できれば初音白に金をあげたかったけど自滅したんで無理だった。ならば豪人にだったが明らかに下回ったんで金はむりだった。不正や八百長はしてるは結果平野が勝ったんだからそれでいいじゃないか。そもそも薄給だしもういいだろ。

203 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 10:53:44.65 ID:hQEvTShd0.net

たまには100点超えてもいいじゃない

226 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 14:02:37.08 ID:PUkW1km/0.net

採点基準がM-1と同じ

44 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 02:04:54.67 ID:JP3pljF/0.net

2018も糞ジャッジだったからな
本当なら平野が連覇だった

23 :名無しさん@恐縮です:2022/02/20(日) 01:50:02.41 ID:d8FxDb1U0.net

>>4
平野は勝っただろ、アホ
だから韓国はいつまでたってもダメなんだよ

240 :名無しさん@恐縮です:2022/02/21(月) 00:39:10.32 ID:XyXkzdJT0.net

>>22
鏡見て言えよチョーセン人www

 

 

注目記事①

注目記事(特選)

注目記事②

今話題の記事

【スポンサーリンク】

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です


アーカイブ